Perinteisen manuaalisen maanviljelyn ja maatalouden koneiden välinen ero on todellakin huikea-se ei ole pelkästään työvoiman voimakkuutta, vaan tuottavuuden, tarkkuuden ja maanviljelyn . täydellistä muutosta . jakakaamme tämä jakautuminen konkreettisten esimerkkien ja tietojen kanssa.
1. Tuottavuus: päivä vs . kuukaudessa
Perinteinen käsivaraisuus:
Ota 10- hehtaarin vehnäkenttä, aurauskorjuu:
Aura: Vahva työntekijä, jolla on kuokka tai härkä, voi 1–2 hehtaaria päivässä . kova, klumpi maaperä voi hidastaa tätä alle 1 hehtaarin .
Kylvä: Taivutus siementen hajottamiseksi ja peittämiseksi käsin? Parhaimmillaan 3 hehtaaria päivässä, epätasainen etäisyys, joka vahingoittaa .
Sadonkorjuu: Vehnän leikkaamiseen käyttämällä siisleitä, käsin käsin yksilöllä voi kerätä 0 . 5 hehtaaria päivittäin . sade voi pilata korjaamattomat viljelykasvit yli 10%.
10 hehtaarin kokonaisaika:30+ päivää, vaatii koko perheen työvoimaa .
Maatalouskoneet:
Samat 10 hehtaaria peruskoneilla (traktori + siementä + harvesteri):
Aura: Traktori, jolla on kiertolaite kattaa 5–8 hehtaaria tunnissa . 10 hehtaaria?1,5 tuntia, tasaisesti kytkettynä maaperällä .
Kylvä: Tarkkuus-siemenkasvit 10–15 hehtaaria tunnissa, säädettävällä rivivälillä ja syvyys-ei hukkaan siemenet .
Sadonkorjuu: Yhdistelmäkorjaus saadaan 8–10 hehtaaria tunnissa, jyvähäviöt alle 3%. se jopa kynnyttää ja pussit vehnän paikan päällä .
10 hehtaarin kokonaisaika:Alle päivä, käsitellyt 1–2 operaattorit .
2. kustannukset: piilotetut kulut vs . pitkäaikaiset säästöt
Manuaalinen viljely:
"Vapaa työ" on myytti . 10 hehtaarille:
Työntekijöiden palkkaaminen maksaa 100–150 dollaria/hehtaarin (kyntäminen + kylvö + sadonkorjuu) =$ 1, 000 - 1 500 dollaria.
Viivästykset hitaasta työriskistä puuttuvat istutus-/sadon ikkunat, leikkaaminen vähintään 20% .
Krooninen selkäkipu, taivutuksen/noston nivelvammat lisäävät pitkäaikaisia lääketieteellisiä kustannuksia .
Konetoiminta:
Jopa vuokrausmaksuilla (ei tarvitse omistaa):
Traktorin kyntäminen: 30 dollaria/hehtaari; SEEPER: 20 dollaria/hehtaari; Harvester: 60 dollaria/hehtaarin . yhteensä 10 hehtaarin kohdalla: *1 100 dollaria *-ja nopeampi käännös välttää sään riskit .
Suurille maatiloille koneiden omistaminen kannattaa: 50 dollaria, 000 traktori + laiteyhdistelmä pystyy käsittelemään 500+ hehtaaria vuosittain, ylläpitokustannukset ovat paljon pienemmät kuin työvoiman palkkaaminen pitkällä aikavälillä .}}}}}}}}
3. tarkkuus: arvaus vs . datavetoiset tulokset
Manuaalinen viljely:
Menestys riippuu arvauksista:
Epätasainen kylvö johtaa ylikuormitettuihin tai harvoihin viljelykasveihin, mikä vähentää saannoja 15–20%.
Käsin levitetyt lannoitteet ovat tuhlaavia -30% ravintoaineista menetetään valumiseen, kun taas jotkut alueet saavat liian vähän .
Epäjohdonmukainen rikkakasvien tai tuholaistorjunta antaa rikkakasveja/askareita menestyä, leikkaamalla voittoja .
Konetoiminta:
Teknologia varmistaa tarkkuuden:
Siemenlaitteet kasvivat tarkoilla syvyyksillä (2–3 cm) ja etäisyydellä (15–20 cm), mikä lisää itämisasteita 95%: iin +.
GPS-ohjatut traktorit soveltavat lannoitteita/torjunta-aineita tarkalla annoksilla, leikkaamalla jätteet 30% ja vähentämällä ympäristövaikutuksia .
Anturilla varustetut harvesterit säätävät nopeutta viljahäviön minimoimiseksi, kun taas olkikappaleet palauttavat ravintoaineet maaperään, parantaen pitkäaikaista hedelmällisyyttä .
4. skaalautuvuus: pienet kuvaajat vs . kaupallinen viljely
Manuaalinen viljely osuu nopeasti seinään: Jotta voit kasvattaa yli 5–10 hehtaaria, sinun on palkattava lisää työntekijöitä, nostamalla kustannuksia ja monimutkaisuutta . se on loukussa "pienimuotoisessa toimeentulossa" -mallissa .
Maatalouden koneet murskaavat tämän rajan: Yksi traktorin viljelijä pystyy hallitsemaan 50–100 hehtaaria . koordinoitujen koneiden kanssa (e . g ., osuuskunnan jakamistraktorit, istuttajat ja korvikehitteet), tuhannet hehtaarit. Arvonlisätuotteille ja kilpailla globaaleilla markkinoilla, ja jokin käsityövoima ei voi koskaan saavuttaa .
Lyhyesti sanottuna, maatalouden koneet eivät ole vain "käsien korvaaminen"-se on määritelty uudelleen viljelyyn työvoimavaltaisesta taistelusta teknologiavetoiseen, tehokkaaseen teollisuuteen . Aukko ei ole vain iso; Se on eroa viljelyn välillä, kuten se oli vuosisatoja sitten, ja viljelyn on oltava kasvavan maailman ruokinta .
